September 24th, 2016

ПАРАДОКСЫ ВЫБОРНОГО ПРАВА , ИЛИ ПАМЯТКА МОЛОДОМУ ИЗБИРАТЕЛЮ



Выборный период или будь то новомодное введение под названием праймериз ставят перед нами ряд ключевых задач. Мы должны определить людей, которые будут на определённом периоде времени олицетворять все ваши хотелки во властных структурах самого различного уровня.
Естественно что мы желали бы видеть кандидата на этот пост похожим на нас, и как минимум думать как мы, говорить как мы.
Практически каждый кандидат на период выборного процесса одевает на себя маску, соответствующую желанию его выборщиков, а в конце предвыборной гонки он даже её не снимает и в ней спит.
И вот начинается самое интересное, выборы.
Наш кандидат всё таки совершает подвиг, пробирается на первое место в процентном соотношении с другими претендентами.
Мы начинаем требовать от теперь уже депутата другие критерии, теперь он должен думать лучше чем мы, говорить то , что не говорит никто. При этом мы всегда забываем о том, что он такой же как мы, наше порождение, он не способен перепрыгнуть через свою голову, в конце концов депутату мы становимся не интересны, маска сброшена в чулан, остаётся его истинное лицо.
Если на предвыборную компанию человеком были затрачены средства из его личного кармана, то их необходимо возвращать и он будет это делать любыми путями.Будет создавать группы по интересам, входить в различного рода коалиции, вступать на первые ступеньки коррупционной лестницы.
Если же депутат идёт по предвыборным партийным спискам , то в этом случае мы вообще имеем в итоге котов в мешке, неопознанных субъектов непонятного предназначения. В этом случае работает фактор лидера, который досконально понимает как нужно провести выборный процесс, какой флаг необходимо взять в руки и с какими лозунгами вести народ на баррикады. Здесь уже определённо замешаны значительные финансовые средства, интересы различных групп. Такие образования однозначно в последствии будут работать только на свой личный гешефт, заниматься лоббированием интересов людей, внесших наиболее значительную лепту в их становлении.
Теперь стоит поговорить о том, кого мы всегда пытаемся выбрать.
Никто не хочет видеть на предвыборных плакатах новых лиц, они никому не интересны, не раскручены в медийном пространстве и их в принципе никто не знает.Что бы иметь какой либо успех на выборах человека надо засветить и делается это продолжительное время, лицо человека тиражируют средства массовой информации, он виден на экранах телевизора, его раскручивают и готовят к выходу на арену.
И мы естественно на это ведёмся, как рыба подтягивается к месту ловли, которое предварительно сдобрили подкормкой.
Зная об этом мы всё равно идем по этому пути, знаем что там может быть только крючок, пытаемся из двух зол выбрать наиболее симпатичное. Вот так и живем, вместо поиска нового выбираем уже известное и желательно своё. При этом рассчитываем что своё будет так же симметрично это проецировать на нас. В этом и заключается наша главная ошибка, мы выбираем то, чем являемся сами.
Есть ли выход из этой ситуации, можно ли сделать свой выбор и не совершать ошибок, которые в любом случае будут влиять на нашу жизнь.
Можно, нужно просто напросто не бояться давать дорогу новым людям, прекратить верить и вестись на невыполнимые обещания смазанные маслом патриотического оттенка.Нужно просто прекратить допускать к выборам людей из прошлого и из нехорошего настоящего. Человек из прошлого ничего не сделал для вас вчера и у него нет в планах исправляться и делать вам хорошее сегодня. Человек из нехорошего настоящего озабочен только своим настоящим и в его жизненном пути не может быть вас изначально.
Человек идущий на это путь не в состоянии обещать людям сверхъестественное, а должен честно говорить, что на данном этапе я не в полной мере знаю и понимаю как сделать так, что бы вам жилось лучше, но я буду стараться не подвести вас и буду делать всё что от меня зависит что бы оправдать ваши ожидания от меня.
Кроме этого он не способен вам обещать чего либо большего, а если он делает не так, запомните, он вам просто-напросто врёт.

Когда все закончится, украинцы люто возненавидят Запад

Приятель из Словакии, Милан Гордейчик, выдыхая в скайп табачный дым, выдал потрясающую по глубине фразу:
«А ведь когда все закончится, украинцы люто возненавидят Запад. Весь полностью, в том числе и нас, словаков. За то, что мы молчали и позволяли США и Германии [как лидеру ЕС] творить с их людьми и страной такое.



Они, наконец, поймут, что кроме русских никому не нужны. И когда придет это понимание, когда они посмотрят на руины своих городов другими глазами, без американо-европейской пропаганды, они захотят мести Западу за то, что Запад воспитал и обучил тех «патриотов», которые это натворили, проплатил их политиков, которые дали на это согласие и поманил возможностью вписаться в мировую элиту их жадных олигархов»…

https://www.facebook.com/cuamckuykot?fref=photo
ИСТОЧНИК: http://news-front.info/2015/09/16/kogda-vse-zakonchitsya-ukraincy-lyuto-voznenavidyat-zapad/?_utl_t=fb

P.S. К словам человека добавить нечего, можно лишь только с горечью смотреть на происходящее.
Своим же потомкам можно будет сказать, да, я был свидетелем этого умопомрачения.

ЛАПША



Нет, я ничего не имею против этого блюда, и бывает зачастую употребляю сей замечательные продукт с курочкой или свиными ребрышками, да в принципе она хороша и с домашней котлеткой, ...
Всем она хороша, особенно когда со сливочным маслом, но...
Я не терплю, когда её пытаются нацепить на уши!
Ну вот не люблю и всё, ну хоть убей!